دادگاه عالی فدرال امارات با رد درخواست تجدیدنظرخواهی علیه رأی دادگاه تجدیدنظر، حکم تبرئه یک پزشک عمومی زن را که به بروز خطای پزشکی در جریان یک اقدام زیبایی غیرجراحی متهم شده بود، تأیید کرد. این پرونده مربوط به یک بازیگر زن بود که پس از انجام اقدام زیبایی، دچار تغییر شکل صورت به میزان دو درصد شده بود.

به گزارش رسانه‌های امارات، دادگاه عالی فدرال رأی دادگاه تجدیدنظر مبنی بر لغو تصمیم کمیته عالی مسئولیت پزشکی را تأیید کرد. این کمیته پیش‌تر پزشک یادشده را مسئول خطای پزشکی شناخته بود، اما بیمار در جریان رسیدگی قضایی قاطعانه اعلام کرد که این پزشک هیچ‌گونه اقدام زیبایی روی صورت او انجام نداده و فرد دیگری مسئول انجام آن بوده است.

بر اساس جزئیات پرونده، کمیته عالی مسئولیت پزشکی در گزارش اولیه خود اعلام کرده بود که خدمات ارائه‌شده به بیمار در یک مرکز درمانی با استانداردهای پذیرفته‌شده پزشکی مطابقت نداشته و تخلفاتی از جمله انجام اقدامات زیبایی خارج از حوزه تخصصی و بدون مجوز لازم رخ داده است.

این کمیته همچنین به کوتاهی مدیریت مرکز در نظارت بر انجام خدمات زیبایی و ثبت نکردن نوع مواد مصرفی و تاریخ انقضای آن‌ها اشاره کرده بود.

در این پرونده، نامتقارن شدن گونه‌ها و ایجاد تغییراتی در سمت چپ صورت بیمار مطرح شده بود؛ عوارضی که میزان تغییر شکل ناشی از آن‌ها حدود دو درصد برآورد شده و به گفته بیمار، بر فعالیت حرفه‌ای او به‌عنوان بازیگر تأثیر گذاشته بود.

با این حال، دادگاه تجدیدنظر با تأیید حکم اولیه تبرئه پزشک اعلام کرد که عنصر مادی تخلف منتسب به او اثبات نشده است؛ زیرا بیمار در اظهارات خود صراحتاً انجام اقدام زیبایی توسط پزشک متهم را رد کرده و حتی هنگام مواجهه حضوری، او را به‌عنوان فرد انجام‌دهنده این اقدام شناسایی نکرده بود.

بیمار در عوض، پزشک دیگری را مسئول دانسته بود که بررسی‌ها نشان داد در مرکز درمانی موردنظر حضور نداشته است.

دادگاه عالی فدرال تأکید کرد که با توجه به اظهارات صریح بیمار، اسناد و امضاهای موجود در پرونده پزشکی که به پزشک متهم نسبت داده شده‌اند، نمی‌توانند به‌تنهایی مبنای اثبات مسئولیت او قرار گیرند. از این رو، تصمیم کمیته عالی مسئولیت پزشکی درباره انتساب خطا به این پزشک فاقد مبنای حقوقی و استدلال کافی تشخیص داده شد.

دادگاه همچنین به گزارش کمیته محلی مسئولیت پزشکی اشاره کرد که پیش‌تر اعلام کرده بود پزشک متهم در بروز خطای پزشکی مسئولیتی نداشته است.

در رأی دادگاه آمده است که اصل بر بی‌گناهی افراد است و هیچ شخصی را نمی‌توان بر اساس ادعایی که وقوع آن و انتسابش به فرد موردنظر به اثبات نرسیده، مسئول شناخت.

دادگاه تأکید کرد که احراز مسئولیت پزشکی، همانند مسئولیت کیفری، باید بر پایه دلایل قطعی و اطمینان قضایی باشد و صرف ادعا، تردید یا گمان برای اثبات تخلف کافی نیست.

همچنین قضات تصریح کردند که در صورت تعارض اسناد پرونده پزشکی با اظهارات صریح بیمار، نمی‌توان صرفاً با استناد به این اسناد، پزشک را مسئول دانست. بر همین اساس، اعتراض به رأی تجدیدنظر به دلیل نپذیرفتن نتیجه گزارش کمیته عالی مسئولیت پزشکی، فاقد وجاهت قانونی تشخیص داده شد.

تعریف خطای پزشکی در قوانین امارات

دادگاه عالی فدرال در بخش دیگری از رأی خود، با استناد به ماده ۶ فرمان قانون فدرال شماره ۴ سال ۲۰۱۶ درباره مسئولیت پزشکی، تأکید کرد که خطای پزشکی زمانی محقق می‌شود که پزشک یا فرد شاغل در حرفه پزشکی، به یکی از دلایل زیر مرتکب تخلف شود:

- ناآگاهی از مسائل فنی و تخصصی که انتظار می‌رود افراد هم‌سطح و هم‌رشته از آن آگاه باشند.
- رعایت نکردن اصول شناخته‌شده حرفه‌ای و پزشکی.
- کوتاهی در ارائه مراقبت‌های ضروری.
- سهل‌انگاری و رعایت نکردن احتیاط و دقت لازم در انجام وظایف پزشکی.

دادگاه در نهایت تأکید کرد که وجود عارضه پس از یک اقدام پزشکی، به‌تنهایی برای اثبات مسئولیت یک پزشک کافی نیست و باید نقش مستقیم او در وقوع خطا با دلایل معتبر ثابت شود.