دادگاه تجدیدنظر فجیره حکم محکومیت مردی را که با خودروی اجاره‌ای مرتکب چند تخلف خطرناک رانندگی شده بود، لغو و او را از اتهام‌ها تبرئه کرد؛ چرا که دادگاه تشخیص داد اقدامات او در نتیجه ترس و برای محافظت از خود در برابر خطری جدی و قریب‌الوقوع انجام شده است.

بر اساس رأی دادگاه، متهم پیش‌تر به دلیل رانندگی با سرعتی بالاتر از حد مجاز، بی‌توجهی به علائم و مقررات راهنمایی‌ورانندگی و انجام رفتاری که جان کاربران جاده را به خطر انداخته و منجر به خسارت شده بود، محکوم شده بود. با این حال، دادگاه تجدیدنظر اعلام کرد این اقدامات در شرایطی رخ داده که مالک دفتر اجاره خودرو به همراه دو نفر دیگر او را در مسیر تعقیب کرده و تلاش داشته‌اند وی را وادار به توقف کنند.

پرونده از آنجا آغاز شد که متهم خودرویی را برای مدت دو روز اجاره کرد، اما پس از پایان مدت قرارداد آن را بازنگرداند. طی یک ماه، تخلف‌های رانندگی ثبت‌شده برای این خودرو به حدود ۳۰ هزار درهم رسید که بخش عمده آن در شهر خورفکان ثبت شده بود. همچنین مشخص شد متهم یک روز پس از اجاره خودرو، دستگاه ردیاب آن را که ارزشش حدود ۱۰۰۰ درهم برآورد شده بود، از کار انداخته است.

طبق محتویات پرونده، مالک دفتر اجاره خودرو به همراه دو نفر دیگر برای جست‌وجوی خودرو به خورفکان رفت و موضوع را به پلیس اطلاع داد. آنها هنگام بازگشت به دبی، خودروی اجاره‌ای را در یک پمپ‌بنزین در فجیره مشاهده کردند و پشت آن توقف کردند. یکی از همراهان با پلیس تماس گرفت و سپس برای صحبت با متهم به سمت او رفت و تلاش کرد کلید خودرو را از او بگیرد، اما متهم خودرو را به عقب راند، با خودروی آنها برخورد کرد و سپس با سرعت از محل گریخت.

پس از آن، مالک دفتر و همراهانش حدود ۱۰ دقیقه متهم را در جاده عمومی تعقیب کردند. زمانی که متهم وارد یک مسیر سنگلاخی شد، تعقیب‌کنندگان خودروی خود را پشت سر او متوقف کردند تا راه خروج را ببندند و تا رسیدن پلیس مانع فرار او شوند.

متهم در جریان تحقیقات پذیرفت که خودرو را برای دو روز اجاره کرده و آن را بازنگردانده است. او همچنین اذعان کرد که مالکان دفتر با او تماس گرفته‌اند اما پاسخ نداده، دستگاه ردیاب خودرو را تخریب کرده و مرتکب تخلف‌های رانندگی از جمله سرعت غیرمجاز و عبور از چراغ قرمز شده است.

با این حال، متهم توضیح داد زمانی که در پمپ‌بنزین بوده، ناگهان خودرویی پشت سرش توقف کرده و فردی از آن پیاده شده و از او خواسته موتور خودرو را خاموش کند و کلیدها را تحویل دهد. او گفت به دلیل ترس از آنها، خودرو را با سرعت بالا به حرکت درآورده و تلاش کرده از خودرویی که او را تعقیب می‌کرد دور شود؛ تا اینکه وارد مسیری بن‌بست شده و خودرو میان صخره‌ها گیر کرده است.

او همچنین مدعی شد تعقیب‌کنندگان شیشه‌های جلوی خودرو را شکسته، درها را باز کرده و او را مورد ضرب‌وشتم قرار داده‌اند.

بر اساس گزارش پزشکی، متهم دچار بریدگی در گوشه چشم راست، کبودی در پشت شانه چپ، کبودی و تورم در انگشتان دست راست، خراش در زانوها، گردن و بالای قفسه سینه شده و احتمال ضربه مغزی نیز درباره او مطرح شده بود.

دادگاه در رأی خود تأکید کرد که قاضی کیفری اختیار گسترده‌ای در ارزیابی واقعیت‌های پرونده، سنجش ادله و تشخیص صحت یا عدم صحت اتهام‌ها دارد و می‌تواند بر اساس دلایل موجود، تصویر درست واقعه را استخراج کند؛ مشروط بر آنکه این برداشت با منطق و مستندات پرونده سازگار باشد.

دادگاه در نهایت اعلام کرد جرم‌های منتسب به مالک دفتر اجاره خودرو و همراهان او، با توجه به دلایل و اعترافات موجود در پرونده ثابت است. در مقابل، اقدامات متهمِ مستأجر برای دفع خطری جدی و قریب‌الوقوع انجام شده؛ خطری که در ایجاد آن نقشی نداشته و امکان جلوگیری از آن با راهی دیگر نیز برای او فراهم نبوده است. از این رو، مسئولیت کیفری او منتفی دانسته شد.

بر همین اساس، دادگاه حکم محکومیت متهم را لغو و او را تبرئه کرد.

دادگاه همچنین در بخش دیگری از رأی خود، مجازات حبس صادرشده برای مالک دفتر اجاره خودرو را لغو کرد و او را به پرداخت ۶۰۰۰ درهم جریمه بابت اتهام‌های انتسابی محکوم کرد. حکم دو همراه او نیز تأیید شد و هر یک از آنها به پرداخت ۳۰۰۰ درهم جریمه، همراه با هزینه‌های دادرسی، محکوم شدند.